AGEVOLAZIONI PRIMA CASA: AUMENTANO LE POSSIBILITA’

Con la risoluzione n. 25/e del 25 febbraio 2005, sollecitata da apposita istanza di interpello, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta precisando che, nelle ipotesi di ampliamento di un immobile di proprietà è applicabile il regime di favore (imposta di registro nella misura del 3 per cento e imposte ipotecaria e catastale in misura fissa) al ricorrere di tutte le condizioni previste dalla legge, pur se l'acquirente abbia già fruito delle agevolazioni della prima casa in occasione della precedente compravendita.L'Agenzia delle Entrate ha aderito al recente orientamento della Cassazione che, con riferimento all'acquisto di due appartamenti contigui destinati a un’unica abitazione e nelle ipotesi in cui l'alloggio così realizzato non rientri, per superficie, vani ed altre caratteristiche nella tipologia degli alloggi “di lusso”, ha ritenuto applicabile il regime di favore anche all'acquisto di alloggi risultanti dalla riunione di più unità immobiliari destinati a costituire un’unica unità abitativa. La Cassazione ha superato con la decisione richiamata un consolidato orientamento ministeriale, in base al quale le agevolazioni fiscali trovavano applicazione limitatamente all'acquisto di uno solo dei due cespiti immobiliari. Di seguito riportiamo integralmente il testo della risoluzione appena citata.Il testo della Risoluzione 25/EDirezione Centrale Normativa e Contenzioso oggetto: Istanza di interpello - Imposta di registro - Ampliamento della c.d. ‘prima casa’. Agevolazioni.Con l’istanza di interpello, concernente l’applicazione dell’agevolazione c.d. ‘prima casa’, di cui alla nota II-bis dell’articolo 1 della tariffa, parte prima, del Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro, approvato con D.P.R 26 aprile 1986, n. 131, l’interpellante ha esposto il seguenteQuesitoL’istante chiede di conoscere il trattamento fiscale, ai fini dell'imposta di registro, dell'atto con il quale un soggetto, già titolare di un immobile ubicato nel territorio nazionale acquistato fruendo dell’agevolazione c.d. ‘prima casa’, proceda all’acquisto di un’ulteriore porzione immobiliare - stanza di circa 17 mq. - parte di un alloggio limitrofo e confinante con quello già posseduto che costituisce ampliamento della c.d. ‘prima casa’.L’interpellante ritiene che nella fattispecie prospettata possa trovare applicazione il regime agevolato previsto per l'acquisto della ‘prima casa’, vale a dire, l’imposta di registro nella misura del 3% e le imposte ipotecaria e catastale in misura fissa.Fa presente che l’interpretazione restrittiva sostenuta dal Ministero delle Finanze a tal proposito - cfr. Risoluzione n. 310482 del 27-11-1989 - secondo cui, nell’ipotesi di acquisto di più unità abitative, l’invocato beneficio può essere concesso limitatamente ad un solo cespite immobiliare, non è condivisibile.L’interpellante, a sostegno della soluzione favorevole all’applicabilità dei benefici, richiama numerose pronunce giurisprudenziali affermando, altresì, che ulteriori fattispecie, sostanzialmente similari a quella in questione, sono state ammesse alla fruizione del regime agevolato ‘prima casa’. Tra queste ultime, ad esempio, l’agevolazione è stata riconosciuta per l’acquisto, con atti separati, dei diritti di nuda proprietà ed usufrutto purché relativi alla medesima prima abitazione e all’acquisto, con atti separ ati, delle pertinenze dell'abitazione principale. La tesi contraria - non applicabilità dell’agevolazione - a parere dell’interpellante, risulterebbe in contrasto con la finalità della normativa, tesa a facilitare l'accesso alla prima casa.Parere dell’Agenzia delle entrateRelativamente al quesito posto è condivisibile la soluzione interpretativa prospettata dall’interpellante. In proposito, si osserva che per poter fruire dell’agevolazione c.d. ‘prima casa’ ai sensi della nota II-bis all’articolo 1 della tariffa, parte prima, del Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro, approvato con D.P.R 26 aprile 1986, n. 131, oltre ai requisiti e alle condizioni previste dalla norma, l’acquirente deve dichiarare nell’atto di acquisto:1. di avere la residenza nel territorio del comune ove è ubicato l’immobile da acquistare o di volerla stabilire entro 18 mesi dall’acquisto;2. di non essere titolare esclusivo, o in comunione con il coniuge dei diritti di proprietà, usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel territorio del comune in cui è situato l’immobile da comprare;3. di non possedere in tutto il territorio nazionale, neppure per quote, anche in regime di comunione legale, diritti di proprietà o nuda proprietà, usufrutto uso e abitazione su altra casa acquistata con le agevolazioni fiscali.Al momento della richiesta del beneficio in esame, pertanto, risulta ostativa alla fruizione dello stesso, la titolarità di altra casa di abitazione nello stesso comune del nuovo acquisto, ovvero, acquistata con le agevolazioni, indipendentemente dal luogo in cui la stessa è posta.Nel caso concernente l’ampliamento della c.d. ‘prima casa’, con riferimento al regime IVA, la scrivente al punto 2.2.13 della circolare n. 19/E del 1 marzo 2001, ha precisato che: “… l'agevolazione puo' essere applicata solo nel caso in cui i lavori effettuati rimangano contenuti nell'ambito del semplice ampliamento. Devono quindi ricorrere le seguenti condizioni: i locali di nuova realizzazione non devono configurare una nuova unita' immobiliare ne' devono avere consistenza tale da poter essere destinati a costituire una nuova unita' immobiliare; l'abitazione deve conservare, anche dopo l'esecuzione dei lavori di ampliamento, le caratteristiche non di lusso, determinate sulla base dei parametri dettati dal decreto del Ministero dei Lavori Pubblici del 2 agosto 1969”. Nella fattispecie prospettata, come si evince dalla documentazione integrativa pervenuta alla scrivente in data 14 febbraio 2005, e in particolare dall’atto di compravendita, l’acquisto di una stanza da annettere alla ‘prima casa’ di abitazione dell’acquirente costituisce ampliamento di un immobile già assoggettato al regime di favore e, pertanto, può rientrare tra le ipotesi ammesse al beneficio. Infatti, dall’atto allegato, oltre agli altri requisiti richiesti dalla norma di favore, risulta che: 1. la parte acquirente ha già la residenza nel Comune ove é ubicato l’immobile che si acquista;2. la stanza della superficie di circa diciassette metri quadrati è stata oggetto di denuncia di variazione al Catasto Fabbricati del Comune di ………, al foglio .. , particella …., subalterno …;3. l’acquirente dichiara che la stanza acquistata costituisce ‘piccolo ampliamento’ della casa di abitazione non di lusso, allo scopo di realizzare un’unica unità immobiliare;4. l’acquirente dichiara, altresì, che il ‘piccolo ampliamento’ dell’abitazione non comporta la realizzazione di più abitazioni, sia pur unite, e che l’immobile risultante dal predetto ampliamento non presenta le caratteristiche di lusso, di cui al Decreto del Ministro dei Lavori Pubblici 2 agosto 1969.Del resto, la Suprema Corte di Cassazione, con riferimento all’acquisto contemporaneo di due appartamenti contigui destinati ad un’unica abitazione, - superando un consolidato e restrittivo orientamento ministeriale, in base al quale le agevolazioni fiscali trovano applicazione limitatamente all’acquisto di uno solo dei due cespiti immobiliari - ha ritenuto applicabile il regime di favore anche all’acquisto di alloggi “… risultanti dalla riunione di più unità immobiliari che siano destinati dagli acquirenti, nel loro insieme, a costituire un’unica unità abitativa; sicchè il contemporaneo acquisto di due appartamenti non è di per sé ostativo alla fruizione di tali benefici, purchè l’alloggio così complessivamente realizzato rientri, per la superficie, per il numero dei vani e per le altre caratteristiche (…) nella tipologia degli alloggi ‘non di lusso’” (sentenza 22 gennaio 1998, n. 563).Pertanto, in un’ottica volta a favorire l’acquisto della ‘prima casa’ e, entro certi limiti, anche gli interventi finalizzati al miglioramento delle condizioni di utilizzo della stessa, la scrivente ritiene che, nell’ipotesi di ampliamento di un immobile già posseduto - come nel caso prospettato di acquisto di una stanza contigua ad un immobile acquistato precedentemente dallo stesso soggetto con le agevolazioni - sia applicabile il regime di favore in presenza di tutte le condizioni previste.La risposta di cui alla presente nota, sollecitata con istanza di interpello presentata alla Direzione Regionale ……, viene resa dalla scrivente ai sensi dell’articolo 4, comma 1, ultimo periodo del D.M. 26 aprile 2001, n. 209.

Fw: elezioni delegati al Congreso di RImini dell'ANF 30.3-2-4-06

 

  Delegati eletti al Congresso di Rimini

30 marzo - 02 aprile 2006

 

posizione	cognome e nome	voti
1	Salani Silvano	34
2	Sodano Rosanna	33
3	Ambrosio Dario	29
4	Barile Giuseppe Santo	29
5	Bellomo Antonio	24
6	Favia Giuseppe	24
7	Maione Francesco	22
8	Ruccia Pasqua	20
9	Cornaro Marco	19
10	Visciani Angela	19
11	Cillo Giancarlo	18
12	Todaro Gianfranco	18

Risultano votati ma non eletti i seguenti colleghi:

13	Sansonetti Raffaele	9
14	Lettini Teresa	2
15	Vulcano Pierluigi	1

 

Fw: elezioni Ordine Avvocati di Bari

 

 

E' stato eletto Presidente del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari, per il biennio 2006/2008, l'Avv. Francesco Monaco,  quale segretario l'Avv. Giovanni Schiavoni e Tesoriere l'Avv. Francesco De Siati.

Buon Lavoro a tutti.

 

Autovelox parere ccia Bolzano

Parere della CCIA di Bolzano sulla legittimità degli autovelox!!!!

elezioni Ordine Avvocati di Bari

E' stato eletto Presidente del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari, per il biennio 2006/2008, l'Avv. Francesco Monaco,  quale segretario l'Avv. Giovanni Schiavoni e Tesoriere l'Avv. Francesco De Siati.

Buon Lavoro a tutti.

 

elezioni delegati al Congreso di RImini dell'ANF 30.3-2-4-06

  Delegati eletti al Congresso di Rimini

30 marzo - 02 aprile 2006

 

posizione	cognome e nome	voti
1	Salani Silvano	34
2	Sodano Rosanna	33
3	Ambrosio Dario	29
4	Barile Giuseppe Santo	29
5	Bellomo Antonio	24
6	Favia Giuseppe	24
7	Maione Francesco	22
8	Ruccia Pasqua	20
9	Cornaro Marco	19
10	Visciani Angela	19
11	Cillo Giancarlo	18
12	Todaro Gianfranco	18

Risultano votati ma non eletti i seguenti colleghi:

13	Sansonetti Raffaele	9
14	Lettini Teresa	2
15	Vulcano Pierluigi	1

 

Fw: assemblea sindacato

 

----- Original Message -----

From: sindacato

To: realtaforense.giovanna@blogger.com

Sent: Tuesday, March 07, 2006 12:32 PM

Subject: assemblea sindacato

L?ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

 

E' convocata, presso la sala consiliare dell?Ordine degli Avvocati, l'assemblea straordinaria degli iscritti per il giorno 7 marzo 2006 alle ore 8.00 alle ore 8.00 in prima convocazione e per il giorno 8 marzo 2006 alle ore 13.00  in seconda convocazione, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

 1.      Comunicazione in ordine al Congresso      ANF che si terrà a Bologna dal 30.03 al 02.04.2006

2.      Elezione delegati al Congresso ANF

3.      Varie ed eventuali

 

 

Bari, 24 febbraio 2006

 

Il Consiglio Direttivo

 

Fw: rinvii Giudice di Pace di Modugno

 

----- Original Message -----

From: sindacato

To: realtaforense.giovanna@blogger.com

Sent: Tuesday, March 07, 2006 12:00 PM

Subject: rinvii Giudice di Pace di Modugno

RINVII Udienze del Giudice di Pace avv. V. SQUICCIARINI

 

Martedì 7/3/06                                                                  rinviata al 09/03/06

Mercoledì 08/03/06                                                           rinviata al 06/04/06

Martedì 14/03/06                                                              rinviata al 23/03/06

Martedì 21/03/06                                                              rinviata al 30/03/06

Martedì 28/03/06                                                              rinviata al 11/04/06

Mercoledì 29/03/06                                                          rinviata al 13/04/06

 

RINVII Udienze del Giudice di Pace  avv. Cavone

 

Mercoledì 15/02/06                                                           rinviata al 17/05/06

Mercoledì 01/03/06                                                           rinviata al 06/03/06

Venerdì 03/03/06                                                              rinviata al 10/03/26

Lunedì 13/03/06                                                                rinviata al 20/03/06

Venerdì 17/03/06                                                              rinviata al 27/03/06

Venerdì 24/03/06                                                              rinviata al 19/04/06

Mercoledì 29/03/06                                                          rinviata al 03/04/06

Venerdì 31/03/06                                                               rinviata al 24/04/06

assemblea sindacato

L?ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

 

E' convocata, presso la sala consiliare dell?Ordine degli Avvocati, l'assemblea straordinaria degli iscritti per il giorno 7 marzo 2006 alle ore 8.00 alle ore 8.00 in prima convocazione e per il giorno 8 marzo 2006 alle ore 13.00  in seconda convocazione, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

 1.      Comunicazione in ordine al Congresso      ANF che si terrà a Bologna dal 30.03 al 02.04.2006

2.      Elezione delegati al Congresso ANF

3.      Varie ed eventuali

 

 

Bari, 24 febbraio 2006

 

Il Consiglio Direttivo

 

Sinistri stradali

Il possessore è parificato al proprietario nel diritto ad ottenere il risarcimento da sinistro stradale
Cassazione - Sezione terza civile - sentenza 21 dicembre 2005-23febbraio 2006, n. 4003 03/03/2006
Con unico motivo il Ciccarelli eccepisce violazione degliarticoli 1140, 1168, 2043 e 2054 del Cc assumendo che erroneamente il GdPnon lo ha ritenuto legittimato ad agire per ottenere il risarcimento deldanno relativo all'auto danneggiata. Il ricorso è manifestamente fondato e, quindi, meritevole diaccoglimento. La sentenza impugnata ha respinto la domanda sul presupposto chespetti soltanto al proprietario dell'auto danneggiata in un sinistrostradale la legittimazione ad agire per ottenere il risarcimento delrelativo danno. Questa affermazione si pone in contrasto con i principiinformativi della materia risarcitoria e, quindi, è censurabile in sede dilegittimità anche nell'ipotesi di pronuncia secondo equità. Questa stessa sezione già in passato (Cassazione, Sezione terza,10843/97) ha stabilito che il diritto al risarcimento del danno può spettareanche a colui il quale, per circostanze contingenti, si trovi ad esercitareun potere soltanto materiale sulla cosa e, dal danneggiamento di questa,possa risentire un pregiudizio al suo patrimonio, indipendentemente daldiritto - reale o personale - che egli abbia all'esercizio di quel potere(nello stesso senso Cassazione, Sezione terza, 14232/99). Va, dunque, affermato il principio che è tutelabile in sederisarcitoria la posizione di chi eserciti nei confronti dell'autovetturadanneggiata una situazione di possesso giuridicamente qualificabile cometale ai sensi dell'articolo 1140 Cc. L'applicazione di tale principio ai singoli casi concreti imponeal giudice del merito di accertare che l'attore abbia rigorosamentedimostrato, sulla scorta di prove idonee, la esistenza a suo favore di unasituazione di possesso corrispondente a quella sopra descritta, nonché l'incidenza sul suo patrimonio del danno di cui chiede il ristoro. Pertanto la sentenza va cassata con rinvio ad altro GdP diNapoli che dovrà stabilire, con pienezza di indagine e di valutazione, se ilCiccarelli abbia dimostrato un possesso come sopra specificato. PQM Accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia, ancheper le spese del giudizio di cassazione, ad altro GdP di Napoli.

E' legge l'affidamento condiviso

LEGGE 8 febbraio 2006, n.54
Disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli. (GU n. 50 del 1-3-2006) testo in vigore dal: 16-3-2006
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga
la seguente legge:
Art. 1.
Modifiche al codice civile
1. L'articolo 155 del codice civile e' sostituito dal seguente:

«Art. 155 (Provvedimenti riguardo ai figli). - Anche in caso di separazione personale dei genitori il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno di essi, di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale.

Patto di Famiglia art.768bis CC

1. Al libro II, titolo IV, del codice civile, dopo l'articolo 768e' aggiunto il seguente capo: Capo V-bis.

del patto di famiglia

Articolo 768-bis

(Nozione). - E' patto di famiglia il contratto con cui, compatibilmente con le disposizioni in materia di impresa familiare e nel rispetto delle differenti tipologie societarie, l'imprenditore trasferisce, in tutto o in parte, l'azienda, e il titolare di partecipazioni societarie trasferisce, in tutto o in parte, le proprie quote, ad uno o piu' discendenti.